?WiFi6IPC相比于WiFi4IPC具有以下優(yōu)點(diǎn)：

1、速度更快：相同配置下，WiFi6的速度比WiFi4高出大約50%，能夠在同樣的距離下保持流暢的視頻體驗(yàn)。

2、低功耗：WiFi6芯片的制程一般采用22nm及以下，而WiFi4芯片大多為28nm或40nm。此外，WiFi6能夠在設(shè)備和路由器之間進(jìn)行通信規(guī)劃，減少了保持天線通電以傳輸和搜索信號(hào)所需的時(shí)間。這意味著電池的消耗減少，電池續(xù)航能力得到改善。實(shí)際測(cè)試表明，WiFi6的功耗比WiFi4低20%~30%，對(duì)于常用的電腦主板和低功耗設(shè)備的電池續(xù)航都有提升。

3、穩(wěn)定性方面，WiFi6采用了蜂窩OFDMA技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了高密度接入路由，能夠同時(shí)傳輸多個(gè)設(shè)備的數(shù)據(jù)且具有高實(shí)時(shí)性。相比之下，WiFi4設(shè)備連接路由時(shí)采用的是分時(shí)復(fù)用搶占帶寬的方式，因此WiFi6可以更好地解決WiFi4設(shè)備概率性掉線和卡頓的問題。

4、WiFi4到WiFi6的升級(jí)趨勢(shì)類似于蜂窩網(wǎng)絡(luò)的2G到4G的升級(jí)。隨著成本的下降，升級(jí)的速度將加快。目前，WiFi6相比WiFi4除了在性能上更加出色外，還有差異化競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，這將促進(jìn)其更快地普及和推廣。

5、WiFi6協(xié)議能夠向下兼容WiFi4，而市場(chǎng)上主流的模組也都是針對(duì)的。

40MHz頻段的帶寬是否可以歸類為WiFi6呢？

WiFi6的信道帶寬有不同的選擇，包括20MHZ、40MHZ、80MHZ和160MHZ。因此，僅靠40MHZ的信道帶寬不能作為判斷WiFi6真?zhèn)蔚囊罁?jù)。關(guān)鍵的判斷標(biāo)準(zhǔn)是802.11AX協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)。類比起4G網(wǎng)絡(luò)，就像CAT1、CAT4和CAT6這樣的標(biāo)準(zhǔn)。不能因?yàn)镃AT1的帶寬小和速率低就說(shuō)它不是4G。同樣地，WiFi6也有單頻和雙頻，有不同帶寬選擇，如40MHz、80MHz和160MHz。廠家會(huì)根據(jù)產(chǎn)品的定位和成本需求來(lái)設(shè)計(jì)不同帶寬的芯片。

可以客觀地說(shuō)，WiFi6已經(jīng)成為一種明確的趨勢(shì)，并且已經(jīng)在領(lǐng)先的企業(yè)中得到了實(shí)際應(yīng)用。隨著國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和規(guī)格的不斷推出，國(guó)產(chǎn)WiFi6規(guī)格不斷完善，應(yīng)用領(lǐng)域也越來(lái)越廣泛。同時(shí)，隨著成本的降低和產(chǎn)品性能的提升，國(guó)產(chǎn)WiFi6產(chǎn)品目前已經(jīng)能夠與WiFi4產(chǎn)品相媲美，實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過渡的條件已經(jīng)具備。

雙頻WiFi都是相同的嗎？

2.4G是目前最常用的通信頻段，其工作頻段范圍在2400-2483.5MHz之間，可使用的信道為1~14個(gè)。由于帶寬較小，可用信道較少，此頻段上的設(shè)備非常多。除了用于無(wú)線路由器之外，4G工作頻段還廣泛應(yīng)用于藍(lán)牙、無(wú)繩電話、RFID、無(wú)線數(shù)傳、微波爐以及醫(yī)療射頻設(shè)備等領(lǐng)域。因此，這個(gè)頻段非常擁擠，容易受到干擾。

而5G的工作頻段范圍為5150MHz-5825MHz，可使用的信道為36~165個(gè)。5G的帶寬更寬，可用信道更多，不容易出現(xiàn)擁擠現(xiàn)象，傳輸速率也會(huì)更快。

當(dāng)前，雙頻WiFi被廣泛應(yīng)用，隨著路由器逐漸配備雙頻功能，雙頻WiFiIPC產(chǎn)品將成為主流。

2.4G/5G雙頻是一樣的嗎？

并不是，5GHz的無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)工作頻段：802.11n和802.11ac/ax，這兩種標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)線速率有很大的差異，如下圖所示：

盡管不能稱使用802.11nWiFi標(biāo)準(zhǔn)的雙頻為偽雙頻，但802.11n和802.11ac/ax標(biāo)準(zhǔn)下的雙頻WiFi的速率確實(shí)有較大差異。雖然它們都被稱為“雙頻WiFi”，但由于性能上的差異，選擇時(shí)仍需要進(jìn)行判斷。